El mejor modelo para tu pega cambió de dueño. ¿Te cambias?

¡Hola! Hoy van tres regalos: la guía Pídele más, con los cuatro prompts del tutorial y la plantilla de tu «contexto portable», y dos skills de Claude para descargar: una que te critica el plan como lo haría Elon Musk y otra para preparar una negociación. Están al final, en LA BOLA EXTRA.

📊 — EL DATO

66%

de los grandes empleadores del Reino Unido pilló el último año a un candidato usando IA en la entrevista sin decirlo.

Institute of Student Employers, encuesta anual a 155 grandes empleadores, octubre de 2026.

Es la trampa más común que reportan. Después vienen las pruebas en línea (47%) y el currículum (10%). En total, el 92% sospechó o confirmó alguna trampa en su proceso de selección. Hace un año era el 85%. Hace dos, el 78%.

Empleadores que reportaron al menos un caso. Fuente: ISE, 155 grandes empleadores del Reino Unido, octubre de 2026.

El otro lado se mueve igual de rápido: el 82% ya le dice al candidato qué uso de IA acepta. Hace un año lo hacía el 55%.

Traducción para tu pega: si entrevistas gente, el candidato llegó con IA. La pregunta es si tú ya le dijiste cuánta.

Dos líneas antes de la entrevista bastan: qué puede usar para prepararse y qué no puede usar para responder.

Dilo antes, no después.

→ la encuesta

🎯 — EL TEMA

No te cases con una IA

Gemini 4 Argon, lanzado el 13 de octubre. Imagen: Google.

Rodrigo es analista de riesgo en un banco. Martes 13, 16:40. Le llega por WhatsApp el link de un anuncio de Google con un «¿y esto?» de su jefe. Rodrigo lleva seis meses armando sus prompts en ChatGPT: el de la minuta del comité, el del cuadre de la cartera, el que le ordena los correos del lunes. Todos viven adentro del chat.

Y el anuncio dice que el mejor modelo para su pega ahora es otro.

QUÉ PASÓ

El martes 13 Google lanzó Gemini 4 Argon, su modelo nuevo. Ese mismo día quedó primero en el Vals Index. Ojo con quién mide: Vals AI es una empresa independiente, no Google, y su ranking usa trabajo real: análisis financiero, documentos corporativos, programación. En su tabla principal, que muestra un modelo por laboratorio, Argon sacó 68,9% y cada prueba le costó US$15,7. Debajo quedó Claude Sonnet 5.5, con 67,0% a US$21,3. Los otros Claude (Opus, Fable) no están en esa tabla, y en las fichas individuales de Vals sacan números parecidos o más altos. O sea: empate técnico, medido por alguien de afuera. El de Meta, 64,6% a US$8,6.

En impuestos, no: ahí sigue ganando Claude (77,6% en la prueba tributaria de Vals).

Google dice que responde más directo, con menos rodeos, y que respeta mejor cómo le pides que escriba. Ethan Mollick, profesor de Wharton y de los que prueban cada modelo el día uno, escribió que «se siente distinto a los demás».

Dónde está: en la app de Gemini y en el Modo IA del buscador, solo para quien paga Google AI Pro o Ultra (unos US$20 al mes). El plan gratis no lo tiene. Hace diez días, de hecho, Google le bajó el modelo al Gemini gratis.

QUÉ SIGNIFICA

Hasta el lunes 12 el primer lugar de ese ranking era de Anthropic. Hoy es de Google, por menos de dos puntos. Hace dos semanas OpenAI le dio GPT-6 gratis a todo el mundo y esta semana Meta sacó dos modelos en cuatro días. El mes que viene el primer lugar puede ser de cualquiera. Como el Balón de Oro, pero semanal.

Pero la pregunta que más se repitió en X el martes fue «¿sigo con Claude o me cambio a Gemini?». Es la pregunta equivocada, por segunda semana seguida. En la 013 dijimos que no importa cuál es mejor, sino cuántas horas pasas moviendo datos. Esta semana la que importa es otra: ¿cuánto te cuesta cambiarte?

Piensa en el número de celular antes de la portabilidad. No te quedabas en la compañía porque fuera buena. Te quedabas porque cambiarte era perder el número.

Si tus prompts viven en el historial de un chat, y lo que la IA sabe de ti (quién eres, qué entregas, cómo escribe tu jefe) lo guarda la memoria de una sola app, cambiarte cuesta todo. Y no es solo que mañana salga uno mejor. Esta semana Character.AI, una app con 20 millones de usuarios diarios, se declaró en quiebra. La FTC le pidió documentos a OpenAI y a Anthropic. Y en cualquier momento aparece un modelo que no es dos puntos mejor que el tuyo, sino tres veces mejor. Si tu trabajo está adentro de una app, cualquiera de esas tres cosas te deja sin memoria.

Sam Altman lo dijo esta semana, de otra forma: «la economía tiene mucha inercia», y cambiar hábitos «es más difícil de lo que creen los nerds». Él lo decía como queja. Para ti es el diagnóstico.

QUÉ HACES

Y sí, es fácil decirlo desde afuera. La idea es una sola: tu memoria con la IA tiene que vivir en un lugar que no sea de ninguna empresa de IA. Una carpeta de archivos de texto, tuya, que cualquier modelo pueda leer. Tres pasos, gratis. Revisa la edición pasada.

Versión rápida, pero menos pro:

Uno: exporta tus chats. ChatGPT y Claude dejan bajar el historial completo desde Configuración (los dos lo llaman «Exportar datos»). Quédate con lo que sirve: los prompts que repites y las respuestas que usaste de verdad.

Dos: escribe en una página quién eres y qué entregas. Tu cargo, tus informes, cómo le gusta a tu jefe que escribas, las siglas de tu industria. Es tu «contexto portable». Lo pegas al empezar en cualquier IA y en dos minutos te conoce. La plantilla va en la guía de hoy.

Tres: guarda todo eso como texto plano (archivos .txt o Markdown) en una carpeta tuya: Drive, OneDrive, o un vault de Obsidian si quieres algo más armado. Nada de formatos de una sola app. Lo que está en texto plano lo lee el modelo de hoy, el de mañana y el que todavía no existe.

Si pagas Google, una cuarta: 20 minutos con un informe tuyo de verdad, el mismo pedido en Argon y en lo que usas hoy. Compara y decide tú, no el ranking.

Cámbiate de compañía las veces que quieras. El número es tuyo.

→ el anuncio de Google · → el ranking de Vals · → lo de Mollick

📋 — EL TUTORIAL

Pídele más

Treinta minutos, gratis, con la IA que ya usas. Sirve para el informe que entregas todas las semanas.

Felix Rieseberg es jefe de ingeniería en Claude. El martes 13 publicó un tutorial con un título raro: «Cómo ser más ambicioso». Su punto es simple. Le pedimos a la IA lo mismo que le pedíamos a un practicante, pero más rápido. Y la velocidad es la parte fome de lo que sabe hacer. Hay otras tres: altura, profundidad y alcance.

Vamos al grano, con tu informe semanal de conejillo.

Paso 1 · Sube el informe y pregúntale para qué es. Prompt 1. Es la altura: el objetivo detrás del objetivo. Casi siempre descubres que el informe existe para que alguien decida algo, y que no dice qué.

Hasta acá es subir un escalón. El siguiente es el que Felix más recomienda y el que casi nadie hace.

Paso 2 · Pide la versión profunda. Prompt 2. Más profunda, no más larga. Piensa en un cuchillo: no quieres uno más grande, quieres uno más afilado. Le preguntas qué haría el mejor del rubro con tu misma tarea, y le pides que reescriba tu pedido para pedir eso.

(Te va a pedir datos que no le diste. Dáselos. Sin datos no hay profundidad, hay adjetivos.)

Paso 3 · Cambia el sustantivo por el verbo. Prompt 3. Un informe no es «un documento». Es «convencer a tres gerentes ocupados de que A causa B, para que decidan algo, en 30 minutos». Cuando lo escribes así, puedes pedirle a la IA que lo arme como lo haría un equipo de verdad: alguien que revisa los números, alguien que lo cuenta como una historia, alguien que corta lo que sobra, y dos personas cuyo único trabajo es encontrarle los hoyos. Felix usa dos figuras para eso: un inversionista que apuesta a que la empresa se cae y un contador forense, el que revisa las cuentas buscando dónde está el fraude.

Un detalle que importa. No le pidas que escriba «como» ese inversionista. Pídele que haga lo que él haría antes de apostar en contra: buscar el número que no cierra, la promesa sin respaldo. Lo primero te da un tono. Lo segundo te da un hallazgo.

Paso 4 · Búscale un juez. Pónganle un pin a esto, porque es la regla que Felix escribe en negrita: no le pidas al modelo que se evalúe a sí mismo. Abre otro chat, sin historial, pégale el resultado y usa el prompt 4.

LOS PROMPTS

1. Este es el informe que entrego cada semana. Antes de tocarlo, dime: ¿qué quiero que pase después de que lo lean? Lista las tres decisiones que debería gatillar y qué le falta al informe para gatillarlas.

2. Quiero una versión más profunda de esta tarea, no más grande. Dime: qué haría un profesional de primer nivel de mi rubro que yo no te estoy pidiendo; de qué material en bruto partiría; qué métodos y herramientas usaría; y qué, fuera de ti y de mí, demostraría que el resultado está bien. Después reescribe mi pedido para pedir exactamente eso.

3. Mi tarea no es «un informe». Es [convencer a QUIÉN de QUÉ, para que decida QUÉ, en CUÁNTOS minutos]. Arma un equipo para lograrlo: un analista, un periodista, un editor y dos críticos que busquen los hoyos: un inversionista que apuesta a que la empresa se cae y un contador forense. Que cada uno haga lo que hace en su trabajo, no que escriba como él. Entrégame lo que encontró cada uno y qué cambiarías.

4. (En un chat nuevo, sin historial.) Evalúa este documento como el gerente más exigente que conozcas. Qué afirmación no está respaldada, qué número falta, qué decisión no queda clara. Sin elogios. Termina con las tres correcciones que harías primero. (Felix escribe desde Anthropic, o sea, vende la IA que te está diciendo que uses más. Los cuatro prompts funcionan igual en ChatGPT y en Gemini.)

La guía trae los cuatro prompts y la plantilla del contexto portable, en una página.

→ descargar «Pídele más» · → el tutorial de Felix, en inglés

🤯 — MINDBLOWN

Alguien le pide a Claude que arme Manhattan al estilo de Crossy Road, el juego del pollo que cruza la calle. No instala nada: es una respuesta normal de Claude, de las que se abren en el navegador. Sale la isla entera. El Empire State, el Flatiron, el Chrysler, la ONU y la Estatua de la Libertad, cada uno con su letrero. Los taxis amarillos paran en los semáforos. Se maneja con el dedo desde el celular. Te subes a un taxi, o al helicóptero de la policía, y la ciudad entera queda abajo.

Manhattan hecho en Claude. Toca la imagen para pasear. Imagen: Spacio IA.

→ pasear por Manhattan · → cómo se hizo

📡 — EL RADAR

• 📰 Tu banco no deja entrar a los agentes. El martes 13, Jamie Dimon, el jefe de JPMorgan, dijo que ningún agente de IA externo (Muse, Instinct, los de ChatGPT) puede operar las cuentas de sus clientes: ven el saldo, no mueven plata. «No quieres agentes rebeldes, y podrían ser miles.» Skynet, pero con cuenta corriente. Schwab hace lo mismo y Amazon le cerró la puerta al agente de Grok. El mismo día, al otro lado: Amex presentó un sistema para que el agente compre solo con una instrucción tuya registrada antes, y Shopify abrió su catálogo a los agentes. En la 013 te contamos cómo se le agarra confianza a Muse; el banco todavía no se la tiene. Si un agente te pide la clave del banco, la respuesta es no. → Fortune · → lo de Amex

• 📰 Hackearon OpenCode y vaciaron llaves de API. Es una herramienta para programar con IA. El viernes 16 sufrió un ataque que afectó al 1,4% de sus usuarios: les robaron las llaves de OpenAI, Anthropic y Google que tenían guardadas ahí y las usaron toda la noche. Un usuario reportó US$400 de gasto; otro, US$1.700. Anthropic revocó las llaves afectadas. Si guardaste una llave de API en cualquier herramienta de terceros, cámbiala hoy. → el aviso de OpenCode · → Anthropic

• 📰 La semana en que la seguridad dejó de ser voluntaria. El lunes 12, el equipo de seguridad de Anthropic publicó que los modelos chicos podrían estar a meses de copiarse solos en cajas de TV Android de US$55 (todavía ninguno lo logra completo, aclaran ellos mismos). El martes, más de 400 científicos, Hinton y Bengio entre ellos, pidieron aislar de internet los modelos más potentes. El miércoles, la FTC de Estados Unidos le pidió a OpenAI y a Anthropic más de 50 páginas de documentos sobre incidentes de seguridad. Todo en tres días. → Anthropic · → la carta · → la FTC

• 🌎 Chile: becas de IA para 150.000 pymes en 2027. El Ministerio de Economía firmó en la Semana de la Pyme un convenio con Pacto Pyme, Desafío Latam y Abastible, con Google, Amazon y el programa Hazlo con IA de la SOFOFA. Cursos de IA aplicada, automatización, datos y ciberseguridad. Todavía no hay formulario ni fecha. Si tienes pyme, anótate ya en Hazlo con IA, que sí está abierto, y guarda el dato. → la nota · → Hazlo con IA

• 🛠️ Google te revisa el informe gratis. Deep Review es el sistema con que Google Research revisó más de 16.000 papers antes de las conferencias. Desde el miércoles lo puede usar cualquiera: subes un PDF (una propuesta, un informe, un contrato) y te devuelve una crítica por secciones. Dos revisiones gratis por semana. Google dice que no entrena con tus documentos, pero los guarda un año: nada confidencial. → Deep Review

🌴 — FUERA DE LA OFICINA

VIDEO · 1 H 20 MIN

David Vélez cuenta cómo está rearmando Nubank con IA

Esta semana escuché la conversación de Patrick O’Shaughnessy con David Vélez, el colombiano que fundó Nubank. La última vez que hablaron, hace cinco años, el banco tenía 35 millones de clientes. Hoy, según él, pasa los 140 millones con 10.000 empleados, y acaba de entrar a Estados Unidos.

Lo que me quedó:

• Atender a un cliente le cuesta el 3% de lo que le cuesta a un banco tradicional. Y eso sin contar la IA todavía.

• A fines de 2025 mapearon 120 procesos de toda la empresa para rehacerlos con IA. Pasaron de 10 niveles de jefatura a 5, y él pasó de tener un reporte directo a tener veinte.

• «Los agentes van a ser un segmento de clientes tan importante como las personas.» Mientras JPMorgan les cierra la puerta (está en EL RADAR), Nubank ya está diseñando productos para ellos.

• Quiere llegar a 1.000 millones de clientes en más de 100 países. No dice cuándo.

Ver el contenido incrustado

Un banco de acá que tampoco se casó con nada.

→ ver la entrevista (1 h 20 min) · → el episodio con capítulos

🎁 — LA BOLA EXTRA

• Elon opina. Le muestras un plan, una cotización, un cronograma o una presentación y te la critica como lo haría Elon Musk: primeros principios, qué borrarías, una sola métrica, «si el plazo es largo, está mal». Termina diciendo dónde se equivocaría él mismo. La escribí yo y la uso antes de presentar algo.

• Negociación. Prepara una negociación con el método de Chris Voss: qué quiere el otro de verdad, tu mejor alternativa si no hay acuerdo, anclas, concesiones y qué preguntar primero. Está en inglés (es de un tercero, con licencia abierta), pero Claude te contesta en español.

Si esta edición te gustó, el mejor favor que puedes hacerme es mandarle La Ventaja a alguien que la aproveche tanto como tú.

¿Cuál es el prompt que más repites en la semana? Respóndeme este correo con él. Leo todas las respuestas.

Nos vemos el próximo martes.